Geldgriffe und Betrügereien: Kein Produkt, keine Finanzierung

Krypto-Geldgriffe und Betrügereien: Kein Produkt, keine Finanzierung

Es sieht sehr nach 2017 aus. Gründer mit unausgereiften Ideen sammeln Millionen, Investoren sind bereit, ihr Geld für Projekte ohne Produkte auszugeben. Die Dinge müssen sich ändern.

Wieder einmal erheben Gründer zu lächerlichen Bewertungen mit Geschäftsplänen, die Kritzeleien auf der Rückseite einer Serviette wie Blaupausen für das Weiße Haus aussehen lassen. Mit der Rückkehr bei Bitcoin System des Bullenmarktes kommen die Opportunisten und Betrüger.

Auch die Investoren sind teilweise verantwortlich. Spekulanten werfen Geld in unausgereifte Projekte mit wenig Sorgfalt. Eines Morgens schauen Sie sich Blockfolio an und sehen, dass Ihr Portfolio 50% seines Wertes verloren hat. Sie mühen sich ab, aber morgen verliert es wieder 50%. Würden Sie verkaufen oder riskieren, der Letzte zu sein, der noch steht, wenn die Musik aufhört? Es ist klar, wie diese Geschichte endet – ein weiterer mehrjähriger Kater, sobald die Blase platzt.

Marktzyklen und Anreize

Diese Ebbe und Flut sind Teil eines Marktzyklus, der sich immer wieder wiederholt. Alle paar Jahre werden die Menschen den Glauben an die Kryptowährung verlieren und alles verkaufen, was sie besitzen. Projekte und Gründer leeren ihre Schatzkammern, um das Licht am Leuchten zu halten. Krypto-Twitter und Reddit verwandeln sich in Geisterstädte. Was müsste der Markt tun, um einen gesunden und nachhaltigen Fortschritt aufrechtzuerhalten?

Die Realität sieht so aus, dass Projekte Spenden sammeln müssen, um ihre Visionen zu verwirklichen. Investoren wollen das frühe Risiko für einen Teil des Gewinns übernehmen.
ICOs treten in den Vordergrund

Im Jahr 2017 verletzte das erste Münzangebot, das ICO, diese Dynamik. Milliarden von Dollar flossen in spekulative Projekte, gute und schlechte. Zu den wenigen Projekten, die mit großen Kapitalerhöhungen überleben, gehören EOS und Tezos, die 4,1 Milliarden Dollar und 232 Millionen Dollar einnahmen. Andere Tokens hatten nicht so viel Glück.

Dragon Coin brachte 320 Millionen $ auf, um ein schwimmendes Kasino zu eröffnen, das nie gebaut wurde. Hyundai DAC brachte 258 Millionen $ mit dubiosen Verbindungen zu dem südkoreanischen Automobilkonzern auf. Wie bei Hunderten von anderen anfänglichen Münzangeboten verschwand das Geld, und die Projekte hatten wenig vorzuweisen.

Das ist nicht überraschend. Warum sollten die Gründer tatsächlich ausführen, wenn sie allein durch die Vermarktung eines weit hergeholten Whitepapers zum Multimillionär werden könnten? Es gibt keine Rechenschaftspflicht, und die Anreize sind zwischen Investor und Gründer falsch ausgerichtet.

Selbst bei der erschütternden Menge an Betrug fanden einige ehrliche Projekte aus dem Jahr 2017 auf dem Produktmarkt eine passende Lösung. Chainlink, Cosmos, Maker, Kyber und andere Krypto-Währungen konnten sich vom Rest abheben. Wie Synthetix und Ren konnten sich andere von ihren ursprünglichen Konzepten abkoppeln und später einen enormen Erfolg verzeichnen.

Gerechte Token-Verteilung

Eine wirklich gerechte und faire Verteilung der Token habe ich bis zum Start von yEarn noch nicht gesehen. Dem Gründer Andre Cronje geht es weniger darum, einen Gewinn zu erzielen, als darum, dass seine Technologie genutzt und übernommen wird. Viele brillante und leidenschaftliche Erbauer in der Blockkettenindustrie teilen ebenfalls seine Veranlagung, aber er ist ein extremes Beispiel.

Ich erwarte nicht, dass jeder Gründer dem Beispiel von Andre Cronje folgt. Die meisten Gründer haben Rechnungen zu bezahlen und sind bereit, frühzeitig Risiken einzugehen, um später Gewinne zu ernten. Und wenn es dann klappt, dann ja, dann sollten sie einen Zahltag bekommen. Sie sollten einige Vorteile haben. Das ist für mich in Ordnung. Mehr als einverstanden, ich bestehe darauf. Wenn ich nicht erkennen kann, wo und wie ein Gründerteam Gewinne einfahren kann, dann mache ich mir Sorgen.